Autodisciplina 2008 – Etica di pesca

Intanto grazie Nick per l'offerta. Da valutare concretamente. Ne riparleremo senz'altro al telefono.

Sulla ipotesi di Beppe vorrei fare una riflessione:

Se suppongo l'esistenza di una associazione per l'ambiente (tutela acque)  e una per la pesca (tipo Sammicheli per intenderci) le suppongo prive di secondi fini, altrimenti non le penso neppure. A questo punto Autodisciplina intesa come ideali/etica perde di significato in quanto gli stessi confluirebbero naturalmente nelle due associazioni operative, e con gli ideali suppongo anche le persone.

Detto questo rilancio con una proposta che 'mi piace assai' e sulla quale credo dovremmo meditare e discutere, senza timori insensati di associazioni che ostacolerebbero come 'mogli gelose' un tale percorso, la mia proposta è la seguente: Autodisciplina settore pesca ed Autodisciplina settore ambiente, indipendenti e sinergiche sotto lo stesso cappello, ad una il compito di promuovere in maniera forte una più moderna cultura di pesca sportiva ed interagire con le amministrazioni per quanto concerne i regolamenti di pesca sportiva, all'altra il compito di occuparsi di problematiche ambientali del 'sistema acqua' (il fiume non è un elemento indipendente dal mare se consideriamo gli ecosistemi acquatici come un sistema) con la collaborazione di tutti coloro che ne sono coinvolti.

Sottolineo quanto già detto da Beppe, importante a Forlì esserci, il ritardo con cui parliamo di questi argomenti è epocale, altro che discorsi prematuri….  i pescatori non sono pronti? Se lo fossero non staremmo qui a parlarne, avremmo già risolto un bel pò di questioni. Non vi pare?

Laura

Credo che il pensiero di Beppe sia una bella idea.Non avevo pensato a questa coesione di più associazioni e/o movimenti(E non ho nemmeno letto tutto questo 3D).Unire tutti in unica associazione nazionale potrebbe anche andare bene(Così ero Convinto),ma secondo me,risulterebbe dura farle andare d'accordo.Unire tutti,ma mantenendo i propri compiti e la propria autonomia,potrebbe risultare più semplice e allo stesso tempo dare forza e voce ad un movimento.

Neh,Beppe,ho capito bene il discorso ora?

Ciao

Flyone

Capisco che quando si parla o si cerca di parlare di aggregazione nazionale intesa come forza d'azione,diventa dura,però come dici tu parlando di sostenere le idee di altri movimenti e/o associazioni,quando si portano idee valide,potrebbe essere una buona via.Non sarebbe ugualmente facile,ma si aprirebbe,nella ricerca di consensi,un possibile dibattito e conseguente forza.AD,ad esempio,è partito(Se non sbaglio),si con le prime adesioni,ma principalmente come dibattito sul C&R e sulla tutela dell'ambiente fluviale,e una volta espresse,considerate e valutate le varie idee,è andato ad aumentare il numero di sottoscrittori in maniera sempre più crescente e veloce.Prova a guardare l'elenco dei sottoscrittori,coprendo l'elenco dei clubs.Vedrai"solo"dei nomi su di una lista,ma se lo leggi in totale,ti viene da pensare ad un qualcosa di più importante,vasto e con motivazioni fondate.Anch'io,come ho scritto all'inizio,ero propenso ad una associazione nazionale,ma forse questa è una buona soluzione,poi ripeto da qui a dire che sia facile gestirla,ne passa.Ovviamente questo è solo un mio pensiero e come tale và preso.

Ciao

Flyone

Ok, allora prevedere ancora meno specificità nel manifesto di AD per renderla davvero 'adatta a tutti'….

La mia perplessità è una: AD inizia ad essere conosciuta, tanto lavoro è stato fatto, tanto se ne sta facendo e tanto se ne farà ancora. Se una associazione di pescatori (senza differenza di tecnica nè di grado di salinità dell'acqua) può nascere, lo può fare solo con l'appoggio fattivo e concreto di Autodisciplina… come dire, far nascere ciò che può rendere operativi i principi di AD.. quella associazione che, munita di struttura, può davvero portare avanti i progetti come AD nelle scuole, lavorare per la modifica dei regolamenti di pesca, lavorare su quegli obiettivi 'nazionali' di crescita dei pescatori come 'soggetto di influenza' che, senza struttura è difficile portare avanti concretamente. Cominciare da capo, senza sostegno, vorrebbe dire rifare tutto ciò che per AD abbiamo cercato di fare e in alcuni casi siamo riusciti a fare… sarebbe spreco di tempo ed energie.

Ciao!

Mac ha detto:

Per quanto riguarda AD come soggetto, invece, tendo a preferire la forma associativa per motivi prettamente pratici e mi spiego meglio.

Credo, presumo e spero, che AD porterà avanti programmi di sensibilizzazione culturale e di informazione, nelle scuole e in ambienti idonei a recepire il messaggio.

Questi progetti potranno essere finanziati in qualche modo, così come ogni iniziativa che si potrà svolgere in maniera pratica per i fini divulgativi e qui sta il punto: come, chi e a che titolo gestisce eventuali finanziamenti?

Finora (e se la forma legale non cambia) sono i promotori che tirano fuori di tasca loro i soldi necessari alle presenze alle fiere, materiale pubblicitario, sito internet e quant'altro, ma questo è perché ancora le attività sono relativamente poche.

Ma AD è una grande idea, in molti vi si riconoscono, non  sarà impossibile trovare altri consensi e non è improbabile l'esportazione del concetto e dei principi in altri paesi, diamo tempo al tempo.

Quindi le iniziative si allargheranno, come si potranno gestire queste cose? sotto la forma della buona volontà personale si arriva ad un certo punto e poi ci si arena, per cui, a mio avviso, la domanda non è tanto "se" AD dovrà diventare un'associazione, ma, piuttosto, "quando"?

Condivido totalmente quanto da te espresso. Sono gli stessi motivi che spingono me a considerare l'ipotesi associativa.

Se poi si debba chiamare Autodisciplina o in qualunque altro modo questo è da vedere. La spinta comunque la dà certamente l'idea di AD, pesca responsabile, cultura di pesca, evoluzione della cultura di pesca indipendentemente dal tipo di disciplina di pesca praticata sia in acque interne che in acque salate.

Personalmente ho molto gradito questo tuo intervento.

Laura