Circle Hooks
Non è pensabile, oggi, parlare di pesca sportiva senza affrontare l’argomento conservazione. Conservare significa non depauperare le risorse esistenti e, allo stesso tempo, orientare i propri sforzi verso la tutela e l’incremento delle specie a rischio. L’applicazione del catch & release è uno dei fattori che interviene a favore della conservazione, e come tale deve essere oggetto di divulgazione tra tutte le tecniche di pesca ogni qualvolta se ne presenti l’occasione. In Italia non abbiamo purtroppo a disposizione dati sufficienti per poter trarre conclusioni sull’impatto dell’azione di pesca sportiva sulle risorse, ci basiamo allora su documenti provenienti da oltreoceano, in particolare, per questa breve presentazione, faccio riferimento a : Special Report No. 77 of the Atlantic States Marine Fisheries Commission Circle Hook Definition and Research Issues July 2003 Working towards healthy, self-sustaining populations for all Atlantic coast fish species or successful restoration well in progress by the year 2015.
Si tende spesso ad associare il C&R al momento del rilascio effettivo, in realtà esso coinvolge nel suo insieme tutta l’azione di pesca. Un efficace rilascio dipende anche dalla scelta dell’attrezzatura: dalla scelta della canna in base alla preda che si vuole insidiare (per evitare di sfinirla durante il recupero), all’utilizzo di ami che possano evitare, il più possibile, di agganciare il pesce in posti diversi dalla bocca. Quella che raramente viene considerata è la mortalità da rilascio, che può avvenire anche qualche ora dopo l’effettivo rilascio e che spesso dipende dall’aver allamato il pesce in luoghi sensibili procurando danni irreversibili: allamare il pesce nelle branchie o in profondità causa danni spesso irreversibili.
Al fine di evitare i danni da ‘allamatura sporca’ è consigliabile l’utilizzo degli ami circle. L’utilizzo degli ami circle è fondamentale là dove l’azione di pesca si basa principalmente sul far ingoiare l’esca alla preda (pesca con esche vive o naturali), ma è fortemente consigliabile anche nella pesca con gli artificiali.
Possiamo dividere gli ami circle in due macro famiglie: offset e non offset.
I primi, hanno la punta rivolta verso il gambo, ma non sullo stesso piano (sono lievemente disassati), i secondi invece hanno la punta rivolta verso il gambo sullo stesso piano. Da osservazioni fatte in studi citati nel documento in questione, l’amo circle offset risulta meno efficace di quello non offset, al fine di evitare allamature sporche, pertanto risulta assimilabile all’amo tradizionale.
L’amo circle che è stato ingoiato, con la fuga del pesce scivolerà senza procurare danni agli organi interni fino ad agganciarsi all’angolo della bocca, garantendo, oltretutto, un’ottima e sicura presa.
Per avere una idea di dati relativi alla mortalità da rilascio confrontando ami classici e ami circle possiamo riferirci alla seguente tabella (tratta dal documento citato):
Tavola 1: Foglio di sintesi delle ricerche. Ami circle, tassi di mortalità e problemi correlati.
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||||
| Caruso, 2000 | Spigola atlantica | Circle
“J” |
60
58 |
58 (97%)
35 (60%) |
1 (1,6 %)
14(24,1%) |
1 (1,6 %)
9 (15,5 %) |
0
0 |
3%
16% |
||||||
|
Sintesi |
La mortalità da rilascio stimata sembra essere significativamente inferiore con l’uso di ami circle rispetto all’uso di ami J (12,5 % inferiore).
L’incidenza di ferite potenzialmente letali è estremamente bassa tra i pesci catturati con ami circle rispetto agli ami J. L’uso di ami circle riduce notevolmente la probabilità di ferite che potrebbero causare traumi agli organi principali e conseguente morte successiva. I gestori della pesca dovrebbero considerare seriamente di promuovere l’uso di ami Circle in Massachusetts nella pesca alla spigola atlantica. |
|||||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||||
| Lukacovic e Uphoff, 2002 | Spigola atlantica | Ottobre
Giugno |
90
131 |
73 (81%)
61 (46,6%) |
17(18,9%)
70(53,4%) |
12%(11/90)
36%(47/131) |
||||||||
|
Sintesi |
L’elevata mortalità di grandi spigole atlantiche superficialmente allamate riscontrata nel mese di giugno suggerisce un più ampio problema legato al catch & release non limitabile all’amo.
La percentuale di allamate in profondità diminuisce approssimativamente di 4 volte in ottobre [giugno sull’originale, ma incongruente], quando sono stati utilizzati ami circle invece deglii standard ami J. Gli ami circle forniscono ai pescatori l’opzione di abbassare la probabilità di allamate in profondità e il loro uso dovrebbe essere promosso. |
|||||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità (inclusi pesci sottomisura) | |||||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||||
| Lukacovic 2000 | Spigola atlantica | Circle
“J” |
640
476 |
96,6%
82,8% |
3,4%
17,2% |
0,8%
9,1% |
||||||||
| Sono stati contabilizzati,per la parte di questo studio relativa alla mortalità, 287 pesci catturati con amo circle e 384 catturati con amo J | ||||||||||||||
|
Sintesi |
La taglia media e la % di taglia legale (> 18 “) non differiscono notevolmente tra i tipi di amo.
Le spigole atlantiche sottomisura sono state allamate nell’intestino per il 15,2 % da ami J e per il 2 % da ami circle non-offset, cifre coerenti con lo studio del 2001 dell’autore. La prevista percentuale di mortalità di spigole atlantiche sottomisura trattate in questo studio era del 93,8 % inferiore con ami circle non offset rispetto ad ami J |
|||||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità (inclusi pesci sottomisura) | |||||
| Mascella/bocca | In profondità | In profondità | Sconosciuto | |||||||
| Lukacovic 2001 | Spigola atlantica | Circle
“J” |
392*
467* |
94,4%
85,0% (tutte le taglie) |
5,6%
15,0% (tutte le taglie) |
3,3%
10,9% (sottomisura) |
1,9%
8,7% |
|||
| Sono stati contabilizzati, per la parte di questo studio relativa alla mortalità, 241 pesci catturati con amo circle e 264 catturati con amo J | ||||||||||
|
Sintesi |
Complessivamente la frequenza di allamate in profondità è quasi tre volte inferiore quando sono stati utilizzati ami circle non offset (5.6 vs 15.0 %). | |||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità stimata (inclusi pesci sottomisura) | |||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||
| Lukacovic 2002 | Spigola atlantica | Circle
“J” |
173
260 |
93,4%
83,2% |
6,6%
17,1% |
1,9%
8,7% |
||||
|
Sintesi |
I pescatori che hanno utilizzato ami “J” hanno salpato un pesce il 42 % delle volte in cui hanno rilevato uno strike. Utilizzando un amo circle non-offset la percentuale è scesa al 27 %. Gli ami “J” sono risultati per il 52 % più efficienti degli ami circle non-offset, ma questi ultimi hanno garantito una minore mortalità stimata post rilascio. | |||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità stimata (inclusi pesci sottomisura) | |||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||
| Prince et al. , 2002 | Billfish
(Guatemala) |
Circle
“J” |
235
125 |
230 (98%)
55 (44%) |
4 (2%)
58 (46 %) |
1 (0,4%)
11 (9%) |
||||
| Pesce Vela(Florida del Sud) ami circle 75 catture in totale | 28% (5/18)
|
44% (8/18)
|
18% (3/18)
34% (23/69) |
|||||||
| Test su ami offset 15 deg / Combined (44 deg e non offset) | 44% (30/69) | 9% (6/69)
|
||||||||
|
Sintesi |
Gli ami circle hanno allamato con una percentuale 1.83 volte superiore agli ami J. Significativamente, un numero maggiore di pesci vela è stato allamato all’angolo della bocca con ami circle (85 %) rispetto ad ami J (27 %). Pesci vela con allamate più profonde in gola o nello stomaco con ami J (46 %) rispetto ad ami circle (2 %). Un solo pesce vela (1 %) è stato allamato in modo sporco con amo circle, mentre 11 (9 %) sono stati allamati in modo sporco con ami J. I pesci vela catturati su ami J hanno il 21% di probabilità in più di soffrire di dissanguamento rispetto a quelli catturati con amo circle. Gli ami circle riducono le allamate profonde, le allamate sporche e il sanguinamento. | |||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | ||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | ||||||
| Falterman et al., 2002 | Pelagici | Circle
“J” |
62
101 |
59 (95%)
66 (65%) |
2 (3%)
9 (9%) |
1 (2%)
11 (11%) |
15 (15%) |
||
|
Sintesi |
I tassi di mortalità sono stati calcolati per posizionamento dell’amo. Il tasso di mortalità per tutte le specie se allamati alla mandibola è del 25%, mentre sono stati osservati tassi di mortalità di 70-83 % per pesci allamati in tutte le altre sedi. Gli ami circle hanno costantemente una frequenza più alta di allamate alla mandibola e una minore frequenza di allamate all’intestino rispetto all’amo J. I tonni albacora catturati con ami circle (n = 38) sono stati tutti allamati all’angolo della bocca, rispetto al 61 % (37/61) catturati su ami J. Per tutte le specie la cattura utilizzando ami circle è quasi doppia rispetto agli ami J (circle 5.05 pesci/100 rispetto 2.28 pesci/100 ami J). La percentuale di tonni albacora catturati su ami circle è stato quasi triplicato rispetto agli ami J. I risultati preliminari suggeriscono che l’uso di ami circle nella pesca pelagica con palangari avente come obiettivo i tonni albacora possa non solo aumentare le probabilità di cattura e la sopravvivenza di questa specie ma anche migliorare la sopravvivenza delle catture accessorie e incidentali . | ||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | ||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | ||||||
| Grover et al., 2002 | Salmoni | Circle
|
276 (21 pesci senza ferite)
|
161 | 53 | 41 | 0 | 33% (indipendenti dal posizionamento dell’amo) | |
|
Sintesi |
I tassi di mortalità sono stati calcolati su di un periodo di quattro giorni per ogni posizione di allamata. Non si è verificato alcun episodio di mortalità per i pesci allamati in bocca fino al terzo giorno, quando 3/67 pesci sono morti. Il dato cumulativo di mortalità su quattro giorni va dal 9 % al 22 % per pesci allamati in bocca e alla mandibola.
La mortalità degli animali allamati su occhio/branchia è risultata elevata (46.3 %). La mortalità degli animali allamati in profondità è stata del 56,6 %. Ulteriori quindici pesci allamati all’intestino sopravvissero per quattro giorni, gli autori supponevano sarebbero morti nel breve termine. Quando è stata aggiunta la categoria di pesci allamati all’intestino la mortalità totale di quel gruppo è salita all’ 84.9 %. La tecnica di pesca mooch si presta alle allamate profonde, e la mortalità in pesca potrebbe essere ridotta attraverso l’educazione dei pescatori sull’uso di metodi che riducono la probabilità di aggancio all’intestino. L’effetto della dimensione dell’amo sul tasso di mortalità dipende dalla lunghezza del pesce. In generale, i pesci non sono stati allamati in profondità quando sono stati catturati con ami di misura opportuna. |
||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||
| Mascella/bocca | In profondità | |||||||
| Skomal et al., 2002 | Tonno Rosso | Circle
“J” |
51
50 |
48 (94%)
31 (62%) |
2 (4%)
17 (34%) |
1 (2%)
2 (4%) |
4%
28% |
|
|
Sintesi |
Lo studio ha rilevato che il 94 % dei tonni catturati con ami circle sono stati allamati alla mandibola e solo il 4% sono stati allamati nella faringe o nell’esofago. Con gli ami J si sono ottenuti il 52 % di allamate alla mandibola e il 34 % allamate nell’esofago o faringe. Basata sull’esame della necrosi, la mortalità stimata per gli ami J è stata sette volte superiore a quella stimata per gli ami circle. Gli ami circle causano meno danni fisici rispetto agli ami J e possono essere uno strumento prezioso di conservazione nella pratica della pesca sportiva. | |||||||
|
|
||||||||
| Studio | Specie | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | ||||
| Mascella/bocca | In profondità | |||||||
| Malchoff et al., 2002 | Summer Flounder |
NC/VA NY |
623
376 247 |
9,50%
6,10% 14,60% |
||||
|
Sintesi |
In questo studio, il tipo di amo non è stato trovato significativo nella stima delle cause di mortalità. Ami Sproat e ami circle sono stati utilizzati da equipaggi di charters di pesca di New York e tutti sono stati rimossi indipendentemente dall’ubicazione dell’amo. In NC/VA per i pesci allamati nell’intestino è stato tagliato il leader e l’amo lasciato nel pesce.
Gli autori fanno notare che l’uso di ami circle con grado 15 offset può vanificare la normale allamata alla mandibola che si avrebbe con ami circle. Inoltre, per la parte di studio relativa a New York, è stato trovato particolarmente difficoltoso rimuovere gli ami circle da quei pesci allamati all’ intestino (la rimozione di tutti gli ami è una routine praticata dall’intera flotta che ha partecipato allo studio). Si è riscontrata forte interazione tra dissanguamento e tipo di amo trovato. Osservazioni sottolineano l’importanza delle tecniche adeguate quando si intende rilasciare i pesci vivi. Gli autori hanno riscontrato che lo stato del leader, la posizione dell’amo, il dissanguamento e la temperatura dell’acqua sono fattori significativi di mortalità. |
|||||||
| Studio | Specie | |||||||
| Trumble et al., 2002 | Halibut del Pacifico | |||||||
|
Sintesi |
Gli ami circle provocano meno danni rispetto agli ami J perché le allamate si hanno prevalentemente alla mandibola, mentre con gli ami J più facilmente nella gola e branchie. Lo studio ha stimato la mortalità da rilascio dalla marcatura. Una ”attenta pratica di rilascio”(rimuovere l’amo con un gaff e tagliare vicino all’amo) fa diminuire i tassi di mortalità da rilascio. | |||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||
| Zimmermann and Bochenek, 2002 | Summer flounder | Circle
“J” |
64
96 |
>80%
77,10% |
4,70%
15,6% |
1,6%
2,1% |
||||||
|
Sintesi |
Non è stata rilevata nessuna differenza statisticamente apprezzabile nell’uso di ami circle o J sia in riferimento alla posizione di allamata sia in riferimento alla rimozione dell’amo. In questo studio gli ami circle non si sono rivelati più efficaci nel garantire il posizionamento dell’amo nell’area della mandibola. Tuttavia, la percentuale di Summer Flounder allamate all’intestino era inferiore nei pesci catturati con ami circle rispetto a quelli catturati con ami standard J (4,7 % e il 15.6 %, rispettivamente). I pescatori hanno osservato che l’allamata profonda con ami circle avveniva più facilmente quando il rig era lasciato derivare lentamente. L’esperienza in pesca può suggerire che questo sia dovuto alla maggior quantità di tempo avuta dal pesce per ‘manipolare’ e ingerire l’amo. | |||||||||||
| Studio | Specie | Totale catture marchiate amo circle | Catture rilasciate
amo circle |
Totale catture marchiate amo J | Totale catture marchiate amo J | Catture rilasciate
amo J |
||||||
| Burns, Daren | Red Snapper, Red grouper, Gag | 425
189 164 |
6,6% (28)
5,8% (11) 2,4% (4) |
1234
3756 965 |
1234
3756 965 |
6,2% (76)
2,8% (103) 5,9% (57) |
||||||
|
Sintesi |
Il laboratorio marino MOTE ha in corso (dal 1998) uno studio sugli ami circle relativo alla mortalità. Il progetto ami circle iniziò come un’indagine in forma di pratiche e mortalità associata. Gli ami circle sono stati introdotti nello studio nel 1999.
I pescatori ricreativi e i capitani/guida in FL (coste ovest ed Est) e pochi in AL, MS, TX hanno pescato sia con ami circle che con ami J. Le stime di mortalità sono basate su ritorni di tag . Gli autori notano la bassa dimensione del campione bassa e raccomandano di considerare i dati preliminari. |
|||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||
| Cooke, et al. 2003 | Persico trota | Circle
Octopus |
125
134 |
56%
40,3% |
2,4%
17,2% |
4,8%
9,7% |
5,1 %
6,6 % |
|||||
|
Sintesi |
Analisi dei tassi di offesa, efficienza di allamata e potenziale di mortalità di ami circle verso ami octopus. I pesci catturati con ami circle sono allamati meno profondamente, subiscono minor dissanguamento e l’amo è più facilmente rimovibile rispetto all’utilizzo di ami octopus.
Il rischio di mortalità è stato stimato analogo per entrambi i tipi di ami. I dati hanno dimostrato che l’efficienza delle catture (pesci persi/pesci salpati) è superiore per gli ami octopus rispetto agli ami circle (con ami octopus salpati il 50 % di pesci in più per pesce perso). I risultati indicano che gli ami circle forniscono qualche beneficio di conservazione, ma siccome i tassi di mortalità sono simili, una particolarete preferenza per ami circle non viene riportata in questo studio |
|||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | ||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | ||||||||
| Aguilar, et al. 2002 | Red drum | Circle
“J” |
24
88 |
95,80%
47,9% |
4,2%
52,3% |
0%
8,54% |
|||||
|
Sintesi |
La posizione di allamata è, in questo studio, significativamente correlata alla mortalità e dipende altamente dal tipo di amo.
Basandosi sui risultati gli autori credono che l’obiettivo di conservazione di ridurre la mortalità post-rilascio in esemplari adulti di Red drum possa essere raggiunto attraverso sforzi diretti a promuovere o a richiedere l’utilizzo di particolari montature (soprattutto l’utilizzo di ami circle) per ridurre l’incidenza di allamate in profondità. Non è stata valutata l’efficacia di cattura tra ami circle e ami J |
||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Facilità di rimozione dell’ amo
Facile Difficile |
||||||
| Mascella/bocca | Mwth roof | In profondità | Occhio | ||||||||
| Cooke, et al. 2003 | Rock Bass | Circle
Aberdeen Baitholder Wide Gap |
25
24 21 21 |
76 %
71 % 71 % 52% |
24%
21% 10% 48% |
0%
4% 14% 0% |
0%
4% 5% 0% |
96%
71% 71% 86% |
4%
29% 29% 14 |
||
|
Sintesi |
Sono stati testati sui Rock bass (Ambloplites Coryphaenoides rupestris) i tassi di offesa e l’efficienza di allamata. Non sono stati tenuti pesci per valutare la mortalità a breve termine o ritardata. Il sanguinamento correlato alla profondità di penetrazione dell’amo e alla posizione di allamata è stato valutato dopo la rimozione dell’amo. I pesci allamati ad un organo vitale o con dissanguamento eccessivo sono stati considerati potenzialmente morti. Gli ami circle sono risultati essere approssimativamente
due volte più difficoltosi nelle allamate rispetto agli altri testati. Gli autori notano che gli ami circle hanno il potenziale di ridurre al minimo l’offese e, conseguentemente, la mortalità potenziale dei Rock bass, ma evidenziano che la comunità dei pescatori può non abbracciarne favorevolmente l’utilizzo a causa della efficienza di cattura ridotta. |
||||||||||
Tavola 1: Foglio di sintesi delle ricerche. Ami circle, tassi di mortalità e problemi correlati.
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||||
| Caruso, 2000 | Spigola atlantica | Circle“J” | 6058 | 58 (97%)35 (60%) | 1 (1,6 %)14(24,1%) | 1 (1,6 %)9 (15,5 %) | 00 | 3%16% | ||||||
|
Sintesi |
La mortalità da rilascio stimata sembra essere significativamente inferiore con l’uso di ami circle rispetto all’uso di ami J (12,5 % inferiore).L’incidenza di ferite potenzialmente letali è estremamente bassa tra i pesci catturati con ami circle rispetto agli ami J.L’uso di ami circle riduce notevolmente la probabilità di ferite che potrebbero causare traumi agli organi principali e conseguente morte successiva. I gestori della pesca dovrebbero considerare seriamente di promuovere l’uso di ami Circle in Massachusetts nella pesca alla spigola atlantica. | |||||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||||
| Lukacovic e Uphoff, 2002 | Spigola atlantica | OttobreGiugno | 90131 | 73 (81%)61 (46,6%) | 17(18,9%)70(53,4%) | 12%(11/90)36%(47/131) | ||||||||
|
Sintesi |
L’elevata mortalità di grandi spigole atlantiche superficialmente allamate riscontrata nel mese di giugno suggerisce un più ampio problema legato al catch & release non limitabile all’amo.La percentuale di allamate in profondità diminuisce approssimativamente di 4 volte in ottobre [giugno sull’originale, ma incongruente], quando sono stati utilizzati ami circle invece deglii standard ami J. Gli ami circle forniscono ai pescatori l’opzione di abbassare la probabilità di allamate in profondità e il loro uso dovrebbe essere promosso. | |||||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità (inclusi pesci sottomisura) | |||||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||||
| Lukacovic 2000 | Spigola atlantica | Circle“J” | 640476 | 96,6%82,8% | 3,4%17,2% | 0,8%9,1% | ||||||||
| Sono stati contabilizzati,per la parte di questo studio relativa alla mortalità, 287 pesci catturati con amo circle e 384 catturati con amo J | ||||||||||||||
|
Sintesi |
La taglia media e la % di taglia legale (> 18 “) non differiscono notevolmente tra i tipi di amo.Le spigole atlantiche sottomisura sono state allamate nell’intestino per il 15,2 % da ami J e per il 2 % da ami circle non-offset, cifre coerenti con lo studio del 2001 dell’autore. La prevista percentuale di mortalità di spigole atlantiche sottomisura trattate in questo studio era del 93,8 % inferiore con ami circle non offset rispetto ad ami J | |||||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità (inclusi pesci sottomisura) | |||||||||
| Mascella/bocca | In profondità | In profondità | Sconosciuto | |||||||||||
| Lukacovic 2001 | Spigola atlantica | Circle“J” | 392*467* | 94,4%85,0%(tutte le taglie) | 5,6%15,0%(tutte le taglie) | 3,3%10,9%(sottomisura) | 1,9%8,7% | |||||||
| Sono stati contabilizzati, per la parte di questo studio relativa alla mortalità, 241 pesci catturati con amo circle e 264 catturati con amo J | ||||||||||||||
|
Sintesi |
Complessivamente la frequenza di allamate in profondità è quasi tre volte inferiore quando sono stati utilizzati ami circle non offset (5.6 vs 15.0 %). | |||||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità stimata (inclusi pesci sottomisura) | |||||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||||
| Lukacovic 2002 | Spigola atlantica | Circle“J” | 173260 | 93,4%83,2% | 6,6%17,1% | 1,9%8,7% | ||||||||
|
Sintesi |
I pescatori che hanno utilizzato ami “J” hanno salpato un pesce il 42 % delle volte in cui hanno rilevato uno strike. Utilizzando un amo circle non-offset la percentuale è scesa al 27 %. Gli ami “J” sono risultati per il 52 % più efficienti degli ami circle non-offset, ma questi ultimi hanno garantito una minore mortalità stimata post rilascio. | |||||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità stimata (inclusi pesci sottomisura) | |||||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||||
| Prince et al. , 2002 | Billfish(Guatemala) | Circle“J” | 235125 | 230 (98%)55 (44%) | 4 (2%)58 (46 %) | 1 (0,4%)11 (9%) | ||||||||
| Pesce Vela(Florida del Sud) ami circle 75 catture in totale | 28% (5/18) | 44% (8/18) | 18% (3/18)34% (23/69) | |||||||||||
| Test su ami offset 15 deg / Combined (44 deg e non offset) | 44% (30/69) | 9% (6/69) | ||||||||||||
|
Sintesi |
Gli ami circle hanno allamato con una percentuale 1.83 volte superiore agli ami J. Significativamente, un numero maggiore di pesci vela è stato allamato all’angolo della bocca con ami circle (85 %) rispetto ad ami J (27 %). Pesci vela con allamate più profonde in gola o nello stomaco con ami J (46 %) rispetto ad ami circle (2 %). Un solo pesce vela (1 %) è stato allamato in modo sporco con amo circle, mentre 11 (9 %) sono stati allamati in modo sporco con ami J. I pesci vela catturati su ami J hanno il 21% di probabilità in più di soffrire di dissanguamento rispetto a quelli catturati con amo circle. Gli ami circle riducono le allamate profonde, le allamate sporche e il sanguinamento. | |||||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | ||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | ||||||
| Falterman et al., 2002 | Pelagici | Circle“J” | 62101 | 59 (95%)66 (65%) | 2 (3%)9 (9%) | 1 (2%)11 (11%) | 15 (15%) | ||
|
Sintesi |
I tassi di mortalità sono stati calcolati per posizionamento dell’amo. Il tasso di mortalità per tutte le specie se allamati alla mandibola è del 25%, mentre sono stati osservati tassi di mortalità di 70-83 % per pesci allamati in tutte le altre sedi. Gli ami circle hanno costantemente una frequenza più alta di allamate alla mandibola e una minore frequenza di allamate all’intestino rispetto all’amo J. I tonni albacora catturati con ami circle (n = 38) sono stati tutti allamati all’angolo della bocca, rispetto al 61 % (37/61) catturati su ami J. Per tutte le specie la cattura utilizzando ami circle è quasi doppia rispetto agli ami J (circle 5.05 pesci/100 rispetto 2.28 pesci/100 ami J). La percentuale di tonni albacora catturati su ami circle è stato quasi triplicato rispetto agli ami J. I risultati preliminari suggeriscono che l’uso di ami circle nella pesca pelagica con palangari avente come obiettivo i tonni albacora possa non solo aumentare le probabilità di cattura e la sopravvivenza di questa specie ma anche migliorare la sopravvivenza delle catture accessorie e incidentali . | ||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | ||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | ||||||
| Grover et al., 2002 | Salmoni | Circle | 276 (21 pesci senza ferite) | 161 | 53 | 41 | 0 | 33% (indipendenti dal posizionamento dell’amo) | |
|
Sintesi |
I tassi di mortalità sono stati calcolati su di un periodo di quattro giorni per ogni posizione di allamata. Non si è verificato alcun episodio di mortalità per i pesci allamati in bocca fino al terzo giorno, quando 3/67 pesci sono morti. Il dato cumulativo di mortalità su quattro giorni va dal 9 % al 22 % per pesci allamati in bocca e alla mandibola.La mortalità degli animali allamati su occhio/branchia è risultata elevata (46.3 %). La mortalità degli animali allamati in profondità è stata del 56,6 %. Ulteriori quindici pesci allamati all’intestino sopravvissero per quattro giorni, gli autori supponevano sarebbero morti nel breve termine. Quando è stata aggiunta la categoria di pesci allamati all’intestino la mortalità totale di quel gruppo è salita all’ 84.9 %. La tecnica di pesca mooch si presta alle allamate profonde, e la mortalità in pesca potrebbe essere ridotta attraverso l’educazione dei pescatori sull’uso di metodi che riducono la probabilità di aggancio all’intestino. L’effetto della dimensione dell’amo sul tasso di mortalità dipende dalla lunghezza del pesce. In generale, i pesci non sono stati allamati in profondità quando sono stati catturati con ami di misura opportuna. | ||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||
| Mascella/bocca | In profondità | |||||||
| Skomal et al., 2002 | Tonno Rosso | Circle“J” | 5150 | 48 (94%)31 (62%) | 2 (4%)17 (34%) | 1 (2%)2 (4%) | 4%28% | |
|
Sintesi |
Lo studio ha rilevato che il 94 % dei tonni catturati con ami circle sono stati allamati alla mandibola e solo il 4% sono stati allamati nella faringe o nell’esofago. Con gli ami J si sono ottenuti il 52 % di allamate alla mandibola e il 34 % allamate nell’esofago o faringe. Basata sull’esame della necrosi, la mortalità stimata per gli ami J è stata sette volte superiore a quella stimata per gli ami circle. Gli ami circle causano meno danni fisici rispetto agli ami J e possono essere uno strumento prezioso di conservazione nella pratica della pesca sportiva. | |||||||
| Studio | Specie | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | ||||
| Mascella/bocca | In profondità | |||||||
| Malchoff et al., 2002 | Summer Flounder | NC/VANY | 623 376247 | 9,50% 6,10%14,60% | ||||
|
Sintesi |
In questo studio, il tipo di amo non è stato trovato significativo nella stima delle cause di mortalità. Ami Sproat e ami circle sono stati utilizzati da equipaggi di charters di pesca di New York e tutti sono stati rimossi indipendentemente dall’ubicazione dell’amo. In NC/VA per i pesci allamati nell’intestino è stato tagliato il leader e l’amo lasciato nel pesce.Gli autori fanno notare che l’uso di ami circle con grado 15 offset può vanificare la normale allamata alla mandibola che si avrebbe con ami circle. Inoltre, per la parte di studio relativa a New York, è stato trovato particolarmente difficoltoso rimuovere gli ami circle da quei pesci allamati all’ intestino (la rimozione di tutti gli ami è una routine praticata dall’intera flotta che ha partecipato allo studio). Si è riscontrata forte interazione tra dissanguamento e tipo di amo trovato.Osservazioni sottolineano l’importanza delle tecniche adeguate quando si intende rilasciare i pesci vivi.Gli autori hanno riscontrato che lo stato del leader, la posizione dell’amo, il dissanguamento e la temperatura dell’acqua sono fattori significativi di mortalità. | |||||||
| Studio | Specie | |||||||
| Trumble et al., 2002 | Halibut del Pacifico | |||||||
|
Sintesi |
Gli ami circle provocano meno danni rispetto agli ami J perché le allamate si hanno prevalentemente alla mandibola, mentre con gli ami J più facilmente nella gola e branchie. Lo studio ha stimato la mortalità da rilascio dalla marcatura. Una ”attenta pratica di rilascio”(rimuovere l’amo con un gaff e tagliare vicino all’amo) fa diminuire i tassi di mortalità da rilascio. | |||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||
| Zimmermann and Bochenek, 2002 | Summer flounder | Circle“J” | 6496 | >80%77,10% | 4,70%15,6% | 1,6%2,1% | ||||||
|
Sintesi |
Non è stata rilevata nessuna differenza statisticamente apprezzabile nell’uso di ami circle o J sia in riferimento alla posizione di allamata sia in riferimento alla rimozione dell’amo. In questo studio gli ami circle non si sono rivelati più efficaci nel garantire il posizionamento dell’amo nell’area della mandibola. Tuttavia, la percentuale di Summer Flounder allamate all’intestino era inferiore nei pesci catturati con ami circle rispetto a quelli catturati con ami standard J (4,7 % e il 15.6 %, rispettivamente). I pescatori hanno osservato che l’allamata profonda con ami circle avveniva più facilmente quando il rig era lasciato derivare lentamente. L’esperienza in pesca può suggerire che questo sia dovuto alla maggior quantità di tempo avuta dal pesce per ‘manipolare’ e ingerire l’amo. | |||||||||||
| Studio | Specie | Totale catture marchiate amo circle | Catture rilasciateamo circle | Totale catture marchiate amo J | Totale catture marchiate amo J | Catture rilasciateamo J | ||||||
| Burns, Daren | Red Snapper, Red grouper, Gag | 425189164 | 6,6% (28)5,8% (11)2,4% (4) | 12343756965 | 12343756965 | 6,2% (76)2,8% (103)5,9% (57) | ||||||
|
Sintesi |
Il laboratorio marino MOTE ha in corso (dal 1998) uno studio sugli ami circle relativo alla mortalità. Il progetto ami circle iniziò come un’indagine in forma di pratiche e mortalità associata. Gli ami circle sono stati introdotti nello studio nel 1999.I pescatori ricreativi e i capitani/guida in FL (coste ovest ed Est) e pochi in AL, MS, TX hanno pescato sia con ami circle che con ami J. Le stime di mortalità sono basate su ritorni di tag . Gli autori notano la bassa dimensione del campione bassa e raccomandano di considerare i dati preliminari. | |||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | |||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | |||||||||
| Cooke, et al. 2003 | Persico trota | CircleOctopus | 125134 | 56%40,3% | 2,4%17,2% | 4,8%9,7% | 5,1 %6,6 % | |||||
|
Sintesi |
Analisi dei tassi di offesa, efficienza di allamata e potenziale di mortalità di ami circle verso ami octopus. I pesci catturati con ami circle sono allamati meno profondamente, subiscono minor dissanguamento e l’amo è più facilmente rimovibile rispetto all’utilizzo di ami octopus.Il rischio di mortalità è stato stimato analogo per entrambi i tipi di ami. I dati hanno dimostrato che l’efficienza delle catture (pesci persi/pesci salpati) è superiore per gli ami octopus rispetto agli ami circle (con ami octopus salpati il 50 % di pesci in più per pesce perso). I risultati indicano che gli ami circle forniscono qualche beneficio di conservazione, ma siccome i tassi di mortalità sono simili, una particolarete preferenza per ami circle non viene riportata in questo studio | |||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Percentuale di mortalità | ||||||
| Mascella/bocca | In profondità | Irregolare/Branchie | Sconosciuto | ||||||||
| Aguilar, et al. 2002 | Red drum | Circle“J” | 2488 | 95,80%47,9% | 4,2%52,3% | 0%8,54% | |||||
|
Sintesi |
La posizione di allamata è, in questo studio, significativamente correlata alla mortalità e dipende altamente dal tipo di amo.Basandosi sui risultati gli autori credono che l’obiettivo di conservazione di ridurre la mortalità post-rilascio in esemplari adulti di Red drum possa essere raggiunto attraverso sforzi diretti a promuovere o a richiedere l’utilizzo di particolari montature (soprattutto l’utilizzo di ami circle) per ridurre l’incidenza di allamate in profondità. Non è stata valutata l’efficacia di cattura tra ami circle e ami J | ||||||||||
| Studio | Specie | Tipo di amo | Catture in totale | Posizionamento dell’amo | Facilità di rimozione dell’ amoFacile Difficile | ||||||
| Mascella/bocca | Mwth roof | In profondità | Occhio | ||||||||
| Cooke, et al. 2003 | Rock Bass | CircleAberdeenBaitholderWide Gap | 25242121 | 76 %71 %71 %52% | 24%21%10%48% | 0%4%14%0% | 0%4%5%0% | 96%71%71%86% | 4%29%29%14 | ||
|
Sintesi |
Sono stati testati sui Rock bass (Ambloplites Coryphaenoides rupestris) i tassi di offesa e l’efficienza di allamata. Non sono stati tenuti pesci per valutare la mortalità a breve termine o ritardata. Il sanguinamento correlato alla profondità di penetrazione dell’amo e alla posizione di allamata è stato valutato dopo la rimozione dell’amo. I pesci allamati ad un organo vitale o con dissanguamento eccessivo sono stati considerati potenzialmente morti. Gli ami circle sono risultati essere approssimativamentedue volte più difficoltosi nelle allamate rispetto agli altri testati. Gli autori notano che gli ami circle hanno il potenziale di ridurre al minimo l’offese e, conseguentemente, la mortalità potenziale dei Rock bass, ma evidenziano che la comunità dei pescatori può non abbracciarne favorevolmente l’utilizzo a causa della efficienza di cattura ridotta. | ||||||||||
Nell’ottica di utilizzo dell’amo circle al fine della conservazione la corretta e standardizzata identificazione del tipo e delle dimensioni degli ami circle dovrebbe essere oggetto degli sforzi di tutti i soggetti interessati alla pesca, sfortunatamente non c’è alcun sistema uniforme di misura. La dimestichezza visiva con le diverse strutture di amo è l’unico reale strumento di misura per il pescatore ricreativo.
Dovrebbero essere indicate le dimensioni dell’amo (gambo e divario tra gambo e punta) e angolo di offset.
L’utilizzo degli ami circle, vista la loro efficacia nel ridurre l’insorgere di problemi successivi al rilascio, dovrebbe essere fortemente incoraggiato, dalle associazioni sportive e dagli stessi produttori; il loro utilizzo dovrebbe essere previsto in maniera esclusiva in occasione di manifestazioni sportive, gare, tornei e dovrebbe essere parte di una corretta regolamentazione della pesca sportiva.
Laura Pisano, settembre ‘09